Caso studio: Isola d’Elba

Sei sorgenti d’acqua diverse dentro lo stesso edificio, un’indagine non distruttiva che le ha separate una per una, e un cantiere lontano dal magazzino.

Questo è uno dei lavori più complicati che mi siano capitati. Non per una difficoltà sola, ma perché ce n’erano molte insieme. Le patologie erano tante e i sistemi di risanamento che servivano erano tutti diversi fra loro: impermeabilizzazione contro terra, impermeabilizzazione di terrazzi e lastrici, umidità di risalita, infiltrazioni alla base dei pavimenti, gestione dell’umidità relativa interna. Ognuna di queste cose, presa da sola, è un lavoro noto. Tutte insieme, dentro lo stesso edificio, diventano un problema di ordine: capire quale acqua arriva da dove, e in quale sequenza si interviene.

Sono stato chiamato dopo. Prima di me è passato Luca Panisi, di Ricerca Perdite Srl, che ha svolto l’indagine diagnostica non distruttiva e ha relazionato il quadro in modo molto approfondito: termografia, misure igrometriche, prove con traccianti fluorescenti, scansione elettrica a bassa tensione, videoispezione degli scarichi. Ottantasei pagine di rilievi. Quando mi hanno telefonato per studiare la situazione, avevo già in mano quel materiale. Non era comunque facile. Il luogo di intervento non era dietro l’angolo, e ho scoperto a mie spese che sull’isola non trovavo i prodotti che uso di solito.

Di questo lavoro racconto qui il metodo e le lavorazioni. Per rispetto del committente non compaiono nomi, indirizzi, riferimenti catastali né vedute che possano riconoscere il posto. L’unica indicazione geografica è quella del titolo. Tutte le fotografie del quadro diagnostico sono di Luca Panisi, di Ricerca Perdite Srl, e sono creditate come tali; le fotografie del cantiere sono mie.

L’edificio è un fabbricato residenziale recente, appoggiato a un versante: locali contro terra su un lato, ampie superfici piane in copertura, un vano tecnico interrato per la centrale. Climatizza con ventilconvettori, e sotto traccia corrono sia le tubazioni che li alimentano sia le linee del condizionatore. La cronologia è stata questa: indagine diagnostica a luglio 2024, mio primo sopralluogo ad agosto, lavorazioni fra settembre 2024 e gennaio 2025.

Che cosa misura davvero un’indagine non distruttiva

Spiego gli strumenti prima dei risultati. Ognuno risponde a una domanda diversa, e nessuno risponde da solo.

La termocamera non vede l’acqua. Vede la temperatura della superficie. Una zona bagnata evapora, e l’evaporazione raffredda: sul termogramma compare una macchia più fredda con un contorno irregolare, spesso a lingua o a marea. È un indizio fortissimo ma indiretto, e va sempre confermato. Nelle prove su questo edificio la termocamera era impostata con le condizioni al contorno rilevate in ambiente: 22 gradi e 57 per cento di umidità relativa.

L’igrometro capacitivo (o dielettrico) misura una variazione di costante dielettrica in uno spessore di pochi centimetri. Restituisce un numero utile a confrontare punti vicini fra loro, non un contenuto d’acqua. Il contenuto d’acqua vero si ottiene solo per via ponderale, prelevando materiale e pesandolo prima e dopo essiccazione. Chi presenta la lettura di un capacitivo come “percentuale di umidità del muro” sta dicendo una cosa che lo strumento non dice.

I traccianti fluorescenti sono la prova che chiude il discorso. Si immette acqua colorata con un tracciante che risponde alla luce ultravioletta in un punto sospetto, e si aspetta di ritrovarla altrove. Colori diversi permettono di provare più percorsi nella stessa giornata senza confonderli. Quando il tracciante riappare, non c’è più interpretazione: quel percorso esiste.

La scansione elettrica a bassa tensione funziona per differenza di conducibilità. Una centralina manda corrente continua a bassa tensione su una massa metallica collegata alla struttura. Si bagna la superficie da ispezionare e la si percorre con un carrello a sensori, che misura il segnale indotto in RMS, cioè come valore efficace in volt. Dove il pacchetto impermeabile è continuo il segnale resta alto e stabile; dove c’è un passaggio d’acqua il segnale cade. Il software restituisce la curva nel tempo di scansione e una fascia di classificazione del rischio. È una lettura comparativa, non una misura assoluta: dice dove guardare, non quanta acqua passa.

La videoispezione robotizzata serve a escludere. Sugli scarichi di condensa di questo edificio non ha trovato ostruzioni, e quel risultato negativo è stato prezioso quanto i positivi, perché ha tolto di mezzo un’ipotesi.

Le sorgenti, una per una

Il risultato dell’indagine non è stato “c’è umidità”. Sono state sei sorgenti d’acqua distinte, con cause e rimedi diversi, che producevano sintomi molto simili fra loro. Questo caso era difficile per questo: quasi tutto, a occhio, sembrava risalita.

1. La copertura del vano tecnico

Sul muro esterno del vano della centrale la termografia aveva segnalato criticità impermeabilizzative. La verifica a vista sul piano di copertura ha trovato un lembo di guaina staccato e un risvolto verticale scollato, troppo basso e senza tenuta meccanica in testa. Il risvolto è il punto in cui l’impermeabilizzazione orizzontale risale sulla parete: se non è ancorato meccanicamente e sigillato in sommità, prima o poi si apre, e l’acqua entra dietro il manto invece che sopra.

La prova con tracciante giallo fluorescente ha dato esito positivo. Dopo l’immissione dell’acqua colorata, il liquido ha cominciato a percolare dalla lamiera e dalla parte sottostante del solaio, fino al vano dei collettori. È stato ritrovato prima a vista, poi confermato con lampada ultravioletta.

2. Il corpo passante sotto la quota di scarico

Sullo stesso piano, un tubo corrugato attraversava il muretto senza alcun collare di tenuta, e la guaina si fermava a una quota più bassa di quella dello scarico. Sono due errori che si sommano. Un corpo passante è qualunque cosa attraversi una tenuta: un tubo, un cavo, un tirante, una staffa. Se non viene impermeabilizzato, è una via d’acqua permanente. La membrana sotto la quota di scarico garantisce che, ogni volta che piove, resti dell’acqua ferma proprio dove la tenuta è più debole.

Il corpo passante è quasi sempre il punto debole di un’impermeabilizzazione, e quasi mai è il punto su cui si concentra l’attenzione in fase esecutiva. Su questo tema torno spesso, perché è la voce di capitolato che nessuno legge: chi porta un tubo attraverso una tenuta deve ricostruire la tenuta attorno al tubo, non semplicemente riempire il buco.

3. La condensa sulle linee con coibentazione sottodimensionata

Sul lato ovest il sintomo era stillicidio a parete, cioè gocciolamento. Sembrava un’infiltrazione dal piano di copertura. Non lo era. Le tubazioni verso i ventilconvettori erano coibentate, ma con un isolante di spessore insufficiente: la superficie esterna restava sotto il punto di rugiada, la condensa si formava lo stesso, percolava lungo il tubo e tornava indietro verso il muro.

Il conto è semplice e chiude la questione. Il punto di rugiada è la temperatura a cui quell’aria, raffreddandosi, non riesce più a tenere il vapore che ha dentro e lo lascia andare in gocce. Con aria a 22 gradi e 57 per cento di umidità relativa vale 13,1 gradi. Qualunque superficie più fredda di quel valore bagna. Una linea di mandata dell’acqua refrigerata, che in esercizio sta intorno ai 7 gradi, è ampiamente sotto. Se l’isolante non ha lo spessore giusto, la superficie esterna del tubo resta sotto rugiada tutto il giorno.

Tabella 1. Aria interna a 22 gradi e 57 per cento di umidità relativa, come rilevato durante l’indagine. Punto di rugiada 13,1 gradi. Valori calcolati con la formula di Magnus, script `calcoli.py` allegato al lavoro.

Le misure igrometriche lo confermavano: i picchi si leggevano sotto le tubazioni di alimentazione e sotto i ventilconvettori, non alla base delle pareti. Se avessi trattato quel sintomo come risalita, avrei fatto una barriera chimica perfetta sotto un muro che continuava a essere bagnato dall’alto.

4. L’applique sulla parete in pietra

Nella parte alta di due camere centrali si vedeva percolazione. L’origine era un corpo illuminante esterno montato su una parete in pietra a vista. Nessuno aveva impermeabilizzato quel paramento sul verticale. Con pioggia battente l’acqua entrava nel muro, trovava il cavo e la sua guaina corrugata, e li seguiva fino all’interno.

Una muratura in pietra a vista non è una barriera. È un accumulatore che si riempie e si svuota. Se dentro ci passa un cavidotto aperto, l’acqua ha una scorciatoia già pronta verso l’interno, e ci arriva sempre più in fretta di quanto arriverebbe per assorbimento.

5. La soglia d’ingresso e il giardino senza drenaggio

Sul lato est, all’ingresso dell’abitazione, l’umidità saliva sulle spallette della soglia e sull’angolo del bagno alla sinistra. Il quadro sembrava una risalita di manuale. La provenienza dell’acqua però era esterna. Tubazioni e utenze passano in quella zona per raggiungere i pozzetti, e con ogni probabilità non erano state impermeabilizzate in ingresso sul verticale della soglia. Fuori, il giardino chiuso e senza drenaggio favorisce lo scolo verso la casa.

Il punto merita una riga isolata, perché è l’errore diagnostico più comune che vedo.

Una macchia alla base di un muro non dimostra che l’acqua venga dal basso. Dimostra solo che il muro è bagnato in basso.

Una risalita capillare vera ha una firma precisa. Il bordo superiore si alza e si abbassa con la stagione. I sali si depositano dove l’acqua evapora. L’acqua nel muro aumenta man mano che si scende verso la fondazione. Qui quella firma non era pulita, e la provenienza esterna lo spiegava. Sul tema ho scritto a parte, in Ma come si cura una risalita? e in Il terreno prima del muro.

6. La linea forata dietro la doccia

L’ultima sorgente è la più piccola e la più insidiosa. La termografia ha isolato un’anomalia lineare in un bagno, a circa 80 o 90 centimetri dallo spigolo e a 2,40 metri di altezza: una linea fredda continua con una macchia più fredda al centro. La spiegazione più probabile è la foratura della guaina della tubazione del condizionatore, avvenuta durante il montaggio del soffione della doccia.

Nessuna prova a vista avrebbe potuto trovarlo senza demolire. È un caso da manuale di quello che la termografia sa fare bene: restringere il campo prima di aprire il muro.

Quello che ha detto il cantiere di allora

Alle sei sorgenti va aggiunto un settimo elemento, che sta all’origine degli altri sei. Studiando il caso ho lavorato su una fotografia della fase di costruzione, e quella fotografia spiega buona parte del resto.

Si vede un muro in calcestruzzo eseguito contro terra, senza impermeabilizzazione esterna. Il tagliamuro, cioè la barriera orizzontale che ferma la risalita, è presente sulla muratura in laterizio ma si interrompe sul calcestruzzo. Al giunto di ripresa, cioè la linea in cui il getto del muro si appoggia su quello della fondazione già indurito, manca il waterstop: il cordone bentonitico che si gonfia a contatto con l’acqua e chiude la fessura.

Tre omissioni che in fase di getto costano poche decine di euro al metro. A distanza di anni sono diventate un cantiere di quattro mesi. Il tagliamuro interrotto in particolare è un classico: una barriera che si ferma a metà non è una mezza barriera, è nessuna barriera, perché l’acqua fa il giro. Ne ho scritto in Il tagliamuro e l’umidità di risalita.

Il quadro riassuntivo

Tabella 2. Le sette voci del quadro. Ognuna richiede un rimedio diverso, e cinque su sette non si risolvono con la barriera chimica.

La strategia

Con un quadro così, la tentazione è partire dall’intervento più visibile. È l’errore da evitare. L’ordine corretto è uno solo, e non è negoziabile: prima si tolgono le sorgenti, poi si asciuga, poi si finisce. Qualunque risanamento eseguito mentre l’acqua entra ancora è una spesa che si ripete.

L’ordine che ho seguito è stato questo.

1. Chiudere le vie d’acqua esterne. Corpi passanti, corrugati, scarichi, risvolti, discontinuità del manto. Sono lavorazioni poco fotogeniche e sono quelle che decidono l’esito. 2. Rifare i punti singolari del piano di copertura e del terrazzo, compreso lo scarico ostruito. 3. Impermeabilizzare il vano tecnico dall’interno, dove non era possibile intervenire da fuori. 4. Realizzare la barriera chimica solo dove serviva davvero, cioè dove restava una risalita per capillarità dopo aver tolto le altre sorgenti. 5. Ricostruire la fascia inferiore delle pareti con un sistema che tollera l’umidità residua invece di combatterla, scelto anche in base al tempo disponibile. 6. Gestire l’umidità relativa interna durante e dopo il cantiere, con due unità di ventilazione meccanica, e correggere l’impianto che produceva condensa.

Passo passo

I corpi passanti

Il primo giro è stato sui punti in cui qualcosa attraversa una tenuta. Sono i punti in cui trovo, quasi sempre, la stessa scena.

Un corpo passante si tratta ricostruendo la tenuta attorno al tubo, non sigillando il foro. Prima si pulisce e si regolarizza il foro. Poi si monta sul tubo un collare o un pezzo speciale. Infine si raccorda al pacchetto impermeabile esistente, con un materiale che lavori anche su supporto umido. Dove il tubo attraversa una struttura contro terra, al collare si abbina un cordone bentonitico, che si gonfia a contatto con l’acqua e chiude la fessura.

Il lastrico solare, i risvolti e lo scarico del terrazzo

Lastrico solare è il nome tecnico di una copertura piana praticabile o ispezionabile. Qui ce n’erano due tipi: il piano sopra il vano tecnico e il terrazzo con la fioriera.

Sul piano di copertura il manto finiva con una membrana bugnata posata a secco e zavorrata con pietrame. Il concetto non è sbagliato, ma la posa lo era. La continuità si perdeva proprio dove serviva: sull’angolo e sul risvolto verticale.

Sul terrazzo con fioriera lo scarico delle acque meteoriche era ostruito da tessuto non tessuto e terra. Il risultato era un ristagno permanente a monte del bocchettone, cioè acqua ferma in appoggio su una tenuta già compromessa.

Una fioriera in copertura è, in pratica, un serbatoio permanente sopra un solaio abitato. Chiede un pacchetto dedicato: telo antiradice, strato drenante, tessuto filtrante montato in modo che filtri e non tamponi, bocchettone ispezionabile. Se il filtro finisce dentro il bocchettone, la fioriera diventa una vasca.

Il vano tecnico

Nel vano interrato della centrale il degrado era quello tipico dell’acqua che arriva da monte e trova la superficie interna come unica uscita: banda umida alla base, efflorescenze saline, distacco dell’intonaco, macchie sul solaio.

Qui non si poteva lavorare dal lato esterno, che è il lato giusto per definizione. Ho quindi impermeabilizzato dall’interno con malta osmotica cementizia. Si applica a più mani su supporto scarificato e bagnato a rifiuto ma senza velo d’acqua in superficie, si raccorda a sguscio, cioè con un cordolo arrotondato, in tutti gli spigoli, e si tratta uno per uno i passaggi impiantistici.

Sopra l’osmotico ho poi steso due centimetri di malta impermeabile, ancorata al muro con rete strutturale. Non è una finitura: è la parte che dà spessore e resistenza meccanica al sistema, e che tiene l’osmotico solidale al supporto quando il muro dietro continua a lavorare.

Dico con chiarezza che cosa può e che cosa non può fare un rivestimento osmotico applicato dall’interno. Può trattenere l’acqua in controspinta se il supporto è coerente e se la spinta è modesta. Non elimina l’acqua che c’è dietro, e non risolve una spinta idrostatica permanente: in quel caso servono raccolta e sollevamento. Bisogna tenere conto che il muro dietro l’osmotico resta bagnato. Si sposta la faccia bagnata, non si asciuga la muratura: l’acqua resta nello spessore, e il sistema deve essere progettato sapendolo. Qui il regime era di infiltrazione episodica, non di falda, e il sistema è adeguato al regime.

La barriera chimica

Solo a questo punto ha senso parlare di barriera. L’ho realizzata su tutte le pareti che ho poi trattato con il rivestimento, come barriera chimica orizzontale. Barriera e rivestimento sono un sistema unico: la barriera taglia l’alimentazione dal basso, il rivestimento gestisce l’acqua che resta dentro. Fare l’una senza l’altro, in un muro già carico, non porta lontano.

Il modo di immettere il prodotto non è stato lo stesso dappertutto. Per allagamento solo in alcuni punti, per iniezione sul resto. Non è un dettaglio: è la muratura che detta il metodo, e in un edificio con paramenti diversi cambia da parete a parete.

Allagamento significa che i fori vengono tenuti pieni di soluzione, alimentati per gravità da serbatoi sopraelevati attraverso tubi capillari, finché la muratura smette di assorbire. È il metodo lento, e per me è quello giusto quando la muratura lo consente. La soluzione entra per assorbimento e non per pressione, quindi segue i vuoti veri del muro invece di aprirsi una strada propria. Ci vogliono ore, a volte giorni, ma il prodotto si distribuisce meglio.

Il “quando la muratura lo consente” è la parte che decide. L’allagamento vuole un muro che assorba per capillarità e che tenga il liquido: se la muratura è troppo vuota o troppo fessurata, la soluzione se ne va da una parte sola e la barriera resta piena di buchi. Lì conviene iniettare, cioè immettere il prodotto con una modesta pressione controllata, foro per foro. Per questo qui ho usato l’allagamento solo dove la muratura lo reggeva, e l’iniezione altrove.

Un punto che ripeto sempre. La barriera chimica interrompe la risalita capillare. Non asciuga il muro, non toglie i sali che ci sono già dentro e non ha alcun effetto sull’acqua che arriva da un’altra strada. Se in quell’edificio avessi fatto solo la barriera, cinque sorgenti su sette sarebbero rimaste attive.

La fascia inferiore delle pareti

Dopo la barriera resta il problema pratico: il muro contiene ancora acqua e sali, e ci vorranno mesi perché ne esca. Rifare intonaco e pittura su una muratura in fase di asciugatura significa rifare il lavoro due volte.

Dopo la barriera il percorso naturale sarebbe un altro: demolire l’intonaco della fascia bassa, trattare i sali sulla muratura nuda e ricostruire con malta macroporosa a base calce. È il percorso che avrei fatto se avessi avuto il tempo. I tempi non lo permettevano, e questo va detto senza girarci intorno.

Ho quindi ovviato con una pannellatura, sempre dopo la barriera chimica: pannelli in silicato di calcio da tre centimetri. Non è una controparete ventilata e non c’è nessuna intercapedine d’aria: i pannelli si incollano a pieno letto sul supporto, con adesivo minerale. Il silicato di calcio è un materiale minerale molto poroso e capillarmente attivo. Assorbe l’umidità che il muro restituisce e la distribuisce nei propri tre centimetri di spessore. Dalla faccia a vista quell’acqua evapora, e quella faccia resta più asciutta e più calda della muratura dietro. In più è fortemente alcalino, e su una superficie alcalina la muffa fa fatica ad attecchire.

La parte superiore sarebbe poi stata rifinita con un angolare in legno, a chiudere la testa dei pannelli lungo tutto lo sviluppo.

La quota della fascia non è un fatto estetico. Va decisa sopra il livello massimo raggiunto dall’umidità, con un margine, e va mantenuta uguale su tutto il perimetro anche dove il muro è asciutto: una fascia che si interrompe è una fascia che si vedrà.

Due cose vanno dette con precisione, per non far passare questo sistema per quello che non è. Il rivestimento in silicato di calcio non è stato messo per la condensa, ed è la ragione per cui non compare fra i rimedi delle due sorgenti di condensa. E non sostituisce il trattamento antisale: i sali restano nella muratura, e il pannello serve a convivere con l’umidità residua mentre il muro si asciuga, non a toglierla.

La finitura e l’aria

Resta l’aria, che è un capitolo a parte. Due delle sorgenti erano condensa, e la condensa non si risolve né con l’impermeabilizzazione né con un rivestimento: si risolve sull’impianto. Sulle linee la coibentazione deve essere continua e, soprattutto, di spessore adeguato alla temperatura di esercizio: qui c’era ma non bastava. La condensa va raccolta, così non percola più lungo il tubo verso il muro.

Sui tempi di asciugatura non ho promesso date. Un muro spesso, una volta interrotta la risalita, restituisce acqua per mesi. Il rivestimento capillarmente attivo serve proprio a permettergli di farlo senza rovinare le finiture nuove.

Perché ho messo due unità di ventilazione meccanica

Ci tengo a questo passaggio più che al resto del lavoro, e di solito è quello che si salta.

In alcuni locali l’umidità relativa era molto alta. Fra risalita e infiltrazioni si erano create situazioni non proprio ottimali: aria carica di vapore, superfici fredde, e il corredo che ne segue. Ho quindi installato due unità di ventilazione meccanica controllata.

Sono unità puntuali, cioè decentralizzate: ognuna serve il proprio locale, senza rete di canali e senza controsoffitti. In una casa già finita e arredata è l’unica strada praticabile. Si fa una carotatura sulla parete perimetrale, si monta l’unità e si collega. Nessuna demolizione, nessun cantiere secondario.

La ragione non è il periodo del guasto, è il periodo dopo. Anche con tutte le sorgenti chiuse, l’asciugatura avrebbe continuato a portare umidità dentro casa ancora per molto tempo. Un muro che si asciuga non smette di bagnare l’aria: fa esattamente il contrario. Tutta l’acqua che stava nella muratura deve uscire, e l’unica strada che ha è diventare vapore e passare nell’aria dei locali. Per mesi quella casa ha avuto una sorgente di vapore distribuita su tutte le pareti risanate.

C’è poi un secondo fatto, che rende il problema concreto e non teorico: la casa è coibentata e ha infissi nuovi. Un edificio così è quasi ermetico. Non ha più le infiltrazioni d’aria involontarie dai serramenti vecchi, dai cassonetti, dalle canne. Negli edifici di una volta erano quelle a smaltire il vapore, senza che nessuno se ne accorgesse. Qui il vapore che entra nell’aria ci resta.

Il conto lo si fa con gli stessi numeri della Tabella 1, a temperatura ferma.

Tabella 3. Stessa temperatura dell’aria, 22 gradi. Ogni punto di umidità relativa in più alza la soglia sotto la quale una superficie condensa. Valori dallo script `calcoli.py`.

Si legge in un colpo solo. A 57 per cento bagnavano solo le superfici sotto i 13 gradi, cioè in pratica le linee fredde mal coibentate. Se durante l’asciugatura l’aria fosse salita al 75 per cento, avrebbero cominciato a bagnare tutte le superfici sotto i 17,4 gradi: gli angoli, i ponti termici, i vetri, la parte bassa delle pareti esterne. Il rischio è concreto e va per gradi. Si finisce il cantiere. Il muro fa il suo lavoro e restituisce acqua. L’aria si carica. Ricompaiono muffa e condensa su superfici che non c’entrano nulla con il guasto originale. Il committente vede le macchie e conclude, giustamente dal suo punto di vista, che il risanamento non ha funzionato.

La ventilazione meccanica serve a impedire proprio questo. Rinnova l’aria in continuo, non a colpi di finestra aperta dieci minuti, e porta fuori il vapore man mano che i muri lo cedono. Nella fase di fine lavori è uno strumento di cantiere: tiene bassa l’umidità relativa mentre la muratura si asciuga, e protegge le finiture appena fatte. Dopo diventa una dotazione permanente, perché il problema del ricambio d’aria in una casa ermetica non finisce con il cantiere.

Va detto con onestà che cosa fa e che cosa non fa. La ventilazione meccanica non asciuga il muro e non accorcia di molto i tempi di asciugatura, che li decide lo spessore della muratura. Toglie di mezzo la conseguenza: impedisce che l’acqua in uscita si accumuli nell’aria e torni a condensare da un’altra parte.

I tempi, e come è andata a finire

Il lavoro è stato fatto in due tempi, due periodi di cantiere distinti fra settembre 2024 e gennaio 2025, per una quindicina di giornate di lavoro effettivo. Si andava avanti fino a sera tardi, ma si lavorava con serenità: il panorama della Fotografia 1 è quello che avevamo davanti a fine giornata.

Il committente mi aveva chiesto, con cortesia, di stare dentro un certo termine. Gliel’ho promesso nonostante le difficoltà di lavorazione e di logistica, e il termine è stato rispettato. È un cliente molto attento ai lavori, come è normale quando l’immobile ha un certo valore. Attento non è un difetto in cantiere: vuol dire che quello che fai viene guardato, e questo tiene alta l’asticella per tutti.

L’ho sentito pochi giorni fa, a circa un anno e mezzo dalla consegna. Va tutto bene, ed è soddisfatto del lavoro. È un giudizio che pesa, perché prima di me in molti erano andati a sistemare quella casa e il problema era rimasto. Resta qualcosa nella dépendance, e sue parole, bisognerà allungare ancora la barriera con qualche iniezione.

Sul perché quei tentativi non avessero funzionato non ho da dire niente sui colleghi che mi hanno preceduto. Ha a che vedere con il quadro, non con le mani. Quando in un edificio ci sono sei sorgenti d’acqua diverse e quattro somigliano alla risalita, chi interviene senza averle separate ne chiude una e lascia le altre attive. Il committente rivede le macchie e conclude che il lavoro non è servito. È servito, ma su un sesto del problema. Il valore dell’indagine non distruttiva è tutto qui: non trova l’umidità, che si vede a occhio, ma dice quante sono le acque e da dove arrivano, e permette di intervenire una volta sola.

Chiudo su questo, perché è la parte più onesta del caso. Una barriera lavora dove è stata fatta e finisce dove finisce: se il fenomeno riprende oltre il tratto trattato, si allunga il tratto. Non è il sistema che ha fallito, è la sua definizione. E un risanamento si giudica così, con una telefonata un anno e mezzo dopo, non il giorno della consegna.

Le lezioni dell’isola

Il magazzino è dove sei tu, non dove credi. Ho scoperto a mie spese che diversi prodotti che uso normalmente sull’isola non si trovavano. Su un cantiere continentale è un contrattempo di mezza giornata. Qui è un traghetto. La conseguenza operativa è che la lista dei materiali va chiusa prima di partire, con le quantità maggiorate e con le alternative già verificate, non decise sul posto.

La logistica entra nel progetto tecnico. Un sistema che richiede tre passaggi a distanza di giorni, in un posto dove ogni ritorno costa un viaggio, va valutato anche per questo. Non significa scegliere il sistema peggiore. Significa che, a parità di prestazione, vince quello che tollera meglio un’interruzione.

Sei sorgenti chiedono sei rimedi. Il valore dell’indagine non distruttiva non è stato trovare l’umidità, che si vedeva a occhio nudo. È stato separare le cause. Senza quella separazione avrei fatto un ottimo lavoro contro la risalita e il cliente avrebbe continuato ad avere macchie, perché quattro delle sei sorgenti non c’entravano nulla con la risalita.

Le omissioni di getto si pagano più tardi, con gli interessi. Il cordone bentonitico mancante al giunto di ripresa e il tagliamuro interrotto sul calcestruzzo sono decisioni prese in mezz’ora durante la costruzione. Hanno prodotto un intervento di quattro mesi.

In sintesi

1. Il caso era difficile per sovrapposizione, non per gravità. Sei sorgenti d’acqua distinte producevano sintomi quasi identici, e quattro su sei somigliavano a umidità di risalita senza esserlo. 2. L’indagine non distruttiva ha separato le cause. Termografia, igrometro capacitivo, traccianti fluorescenti, scansione elettrica a bassa tensione e videoispezione: cinque metodi, ognuno con una domanda diversa, nessuno risolutivo da solo. 3. La termocamera non vede l’acqua, vede la temperatura. La macchia fredda è la superficie che evapora. È un indizio forte che va sempre confermato da una prova diretta. 4. Il tracciante fluorescente è la prova che chiude. Sul vano tecnico il tracciante giallo è ricomparso nel vano collettori: da quel momento il percorso dell’acqua non era più un’ipotesi. 5. La condensa non è un’infiltrazione. Con aria a 22 gradi e 57 per cento di umidità relativa il punto di rugiada è a 13,1 gradi: una linea fredda con isolante sottodimensionato ci sta abbondantemente sotto e bagna il muro tutto il giorno. 6. Il corpo passante è il punto debole di ogni tenuta. Chi attraversa un’impermeabilizzazione deve ricostruirla attorno al tubo. La schiuma poliuretanica riempie il foro e non tiene l’acqua. 7. Il risvolto verticale si giudica in testa. Se non è ancorato meccanicamente e sigillato in sommità si scolla, e l’acqua entra dietro il manto invece che sopra. 8. La barriera chimica interrompe la risalita e basta. Non asciuga, non toglie i sali già presenti e non ha effetto sulle altre sorgenti. Fatta da sola, in questo caso, avrebbe risolto meno di un problema su cinque. Il modo di immetterla lo detta la muratura: qui allagamento solo in alcuni punti, iniezione sul resto. 9. La fascia inferiore va ricostruita con un sistema che tollera l’acqua residua. Qui non c’era il tempo di demolire l’intonaco e trattare i sali, quindi ho rivestito con pannelli in silicato di calcio da tre centimetri: capillarmente attivi e alcalini, lasciano al muro mesi per asciugarsi senza rovinare la finitura nuova. Non tolgono i sali e non c’entrano con la condensa. 10. Un muro che si asciuga bagna l’aria, e in una casa ermetica quel vapore non esce da solo. Con la casa coibentata e gli infissi nuovi ho messo due unità di ventilazione meccanica: a 22 gradi, se l’umidità relativa sale dal 57 al 75 per cento, il punto di rugiada passa da 13,1 a 17,4 gradi e cominciano a bagnare superfici che prima erano al sicuro. 11. L’ordine è la parte progettuale del lavoro. Prima si tolgono le sorgenti, poi si asciuga, poi si finisce. Invertire l’ordine significa rifare tutto.

Nota su metodo, dati e riservatezza

Riservatezza. Il caso è reso anonimo su richiesta. Non compaiono committente, progettisti, indirizzo, comune, riferimenti catastali. Sono state escluse dalla selezione le fotografie che ritraggono persone, i prospetti dell’edificio, le vedute panoramiche e le pagine di protocollo che riportano dati identificativi. L’unica indicazione geografica è quella del titolo.

Fonti dei dati. ✅ Tutti i rilievi diagnostici citati (esiti dei traccianti, letture igrometriche, condizioni al contorno dei termogrammi, esito della videoispezione, scansione elettrica) provengono dalla relazione fotografica di 86 pagine redatta a luglio 2024 da Luca Panisi, di Ricerca Perdite Srl, letta per intero. ✅ Le lavorazioni descritte e le fotografie di cantiere sono mie e documentano il periodo settembre 2024 – gennaio 2025.

Calcoli. ✅ Punto di rugiada e umidità relativa di superficie sono calcolati con la formula di Magnus nella forma di Alduchov e Eskridge (1996), a partire dalle condizioni al contorno impostate sulla termocamera durante l’indagine (22 gradi, 57 per cento di umidità relativa). Lo script `calcoli.py` allegato riproduce i valori della Tabella 1.

Limiti dichiarati. ⚠️ Lo stato a un anno e mezzo dalla consegna è riferito dal committente per telefono, non è il risultato di un nuovo rilievo strumentale in posto. ⚠️ La foratura della guaina della linea del condizionatore è la spiegazione più probabile dell’anomalia termografica, indicata come tale anche nella relazione originaria; non è stata verificata con apertura del muro. ⚠️ La scansione elettrica a bassa tensione è un metodo proprietario e comparativo: individua le zone in cui il segnale cade, non quantifica la portata di un’infiltrazione. ⚠️ Le letture dell’igrometro capacitivo sono indicative e servono al confronto fra punti; non sono determinazioni ponderali del contenuto d’acqua. ⛔ In questo articolo non sono citati numeri di norma: le prove eseguite sono prove dirette di cantiere e non è corretto appoggiarle a riferimenti normativi non verificati sul testo originale.

L’autore

Specialista in risanamenti di interrati, umidità di risalita, muffe e condense, circa trent’anni di esperienza di cantiere e venti come imprenditore. Autore di “Murature umide: cause e rimedi” (Grafill, 2026).

Il libro è disponibile su Grafill e su Amazon.

---

Ditta Renzo-ArtHome di Spedicato Oronzo Specialista in risanamenti di interrati e umidità di risalita Web: www.renzo-arthome.com E-mail: renzo.spedicato@gmail.com  ·  PEC: renzoarthome@pec.it Cell.: +39 335 844 2978  ·  Ufficio: +39 371 775 4189 P.IVA 02475540304

Murature umide: cause e rimedi Grafill, 2026 Vai al libro →